2018年3月9日，证监会通报金亚科技存在如下违法事实：2014年年报虚增利润总额 80,495,532.40元；2014年年报虚增银行存款217,911,835.55元；2014年年报虚列预付宏山公司3.1亿元工程款。
据了解，今年上半年，成都中院对部分投资者诉金亚科技、周旭辉案作出一审判决，认定金亚科技存在虚假陈述行为，扣除系统性风险对金亚科技股价下跌的影响，判令金亚科技按照法院认定的原告损失金额的12.29%进行赔偿。
2018年8月10日，证监会认定立信会所在对金亚科技2014年度财务报表审计时，未勤勉尽责，出具了存在虚假记载的审计报告，决定立信会所业务收入90万元，并处以270万元的罚款，合计罚没360万元；对签字注册会计师邹军梅、程进给予，并分别处以10万元的罚款。
厉律师介绍，自2016年起，其先后代理多批金亚科技投资者起诉金亚科技、周旭辉，这些案件分别处于一审或二审阶段。今年6月成都中院安排部分案件开庭，因立信会所为金亚科技2014年年报出具“标准无保留意见”审计报告，原告认为立信会所严重违反《会计法》和《证券法》，其知道或应当知道被告金亚科技虚假陈述，而不予纠正或者不出具保留意见的，构成共同侵权，属于“未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、性陈述或者重大遗漏”，故申请法院追加立信会所为被告，要求其承担连带赔偿责任。
“在大智慧虚假陈述案中，上海第一中级一审判决立信会所对股民损失承担连带赔偿责任，这对今后的金亚科技股民索赔具有积极借鉴意义。在金亚科技启动退市程序的情况下，追加更多被告有助于增强赔付能力，降低执行风险”厉律师称，参考此前金亚科技案一审判决，索赔条件为：在2015年4月3日至2015年6月4日期间买入金亚科技股票，并在2015年6月5日后卖出或继续持有该股票的受损投资者，可以起诉索赔。律师费是风险代理，股民获赔后再支付。
律师提醒，由于此前的一审判决尚未生效、赔付比例较低，目前还没有起诉的股民需要考虑实际损失和成本，谨慎决定是否起诉。股民索赔应提供身份证复印件、证券开户信息查询单、加盖证券公司营业部印章的股票对账单原件(2015年4月1日打印到2016年4月底)、详细联系方式。热门搜索为您推荐更多评论>
文章由325棋牌提供发布
网友评论 ()条 查看